Først vil jeg bare advare. Denne posten er skrevet uten hjelp av AI.
Noen ganger kan det være enklere å forstå Albert Einsteins generelle relativitetsteori eller Nietzches filosofikse metatforer, enn å forstå hva som blir skrevet på Linkedin. Alt er blitt så abstrakt.
Mitt idol, Charlie Munger ville beskrevet det slik:
“If you can’t explain it simply, you probably don’t understand it.”
Men på LinkedIn er det nesten motsatt:
Hvis du forklarer det enkelt, virker det som du ikke er avansert nok
La oss ta et eksempel: En klar setning, som vi tilpasser til Linkedin-Språk. Også overdriver vi litt, for å frem poenget:
“Vi må begynne å måle mer, så vi vet hva som virker.”
Denne oversetter vi til (Lett parodi-modus):
Vi må aktivere en helhetlig og dynamisk attribusjonstilnærming som muliggjør kontinuerlig innsiktsgenerering og presis kobling mellom aktiviteter og verdibidrag på tvers av hele kundereisen.
AI. Det er populært:
«Alle snakker om AI, så vi føler vi må gjøre noe. Men vi vet ikke hvorfor og hva.»
Denne oversetter vi til (Lett parodi-modus):
Vi operasjonaliserer en fremtidsrettet AI-transformasjon gjennom et integrert og selvforsterkende økosystem som kontinuerlig aktiverer og skalerer intelligente kapabiliteter for å realisere bærekraftig verdiskaping i skjæringspunktet mellom mennesker, teknologi og data.
Ikke rent sjeldent; når jeg besøker selskapers nettsider, spesielt i bedriftsmarkedet, så er det for meg ubegreplig hva de driver med.
Før trodde jeg min utilstrekkelige hjerne bar all skyld, men i dag forstår jeg at de som har laget nettsiden kanskje forstår hva de gjør, men absolutt ikke hvorfor.
Jeg skal ikke kaste stein i glasshus. Hvis jeg scroller tilbake til hva jeg skrev år tilbake, så brukte jeg begreper som jeg ikke evner å forklare i dag.
Men nå er det slutt.
Alt blir bare støy.
Vi må klare å få frem poengene våre med å snakke tydelig og menneskelig.
Skal du påvirke mennesker, så må det skje uten at de må sette seg ned med markørtusj.
Hvis du ikke har noe poeng, la være.
Mitt poeng: Prat enkelt. Det er litt skummelt, men det hjelper poenget ditt.
Jørn Eriksson, 20.03.2026
Intelligent Kapital 